Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4088/2020, А79-11931/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А79-11931/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 06.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,
судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 1102130007418, ИНН 2130074896) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.05.2020 по делу N А79-11931/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики и об обязании возвратить 2 252 539 руб. 48 коп.
В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики - Васильева М.Н. на основании доверенности от 29.03.2020 N 03-08/25 сроком действия по 31.12.2020 и диплома о высшем юридическом образовании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2019 по делу N А79-6235/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", Общество, заявитель, налогоплательщик) введена процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий.
На основании сведений о наличии переплаты по налогам в сумме 2 352 539 руб.48 коп., представленных Обществом, конкурсный управляющий 02.08.2019 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - Инспекция, налоговый орган) с запросом о представлении соответствующей информации. В данном запросе конкурсный управляющий просил также при наличии у Инспекции задолженности перед налогоплательщиком, возвратить ее на расчетный счет ООО "СтройИнвест".
Инспекция 21.08.2019 письмом N 05-25/07983 направила заявителю справку N 7002 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 16.08.2018 в отношении ООО "СтройИнвест" с отражением сведений о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2015 год в размере 2 252 539 руб. 48 коп., информировав при этом о пропуске срока для возврата излишне уплаченного налога.
Общество, на основании части 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) 27.08.2019 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2015 год в сумме 2 252 539 руб. 48 коп.
Инспекция письмом от 27.09.2019 N 08-19/0951 отказала Обществу в возврате налога в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктов 7 статьи 78 Кодекса.
Не согласившись с отказом в возврате излишне уплаченного налога, ООО "СтройИнвест" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившиеся в непринятии решения о зачете сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 2 252 539 руб. 48 коп., зачисляемому в федеральный бюджет и обязании налоговый орган возвратить 2 252 539 руб. 48 коп. переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.05.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
При этом, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), положениями НК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 57), суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Общество, не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Заявитель указывает, что судом не исследовался вопрос о начале течения срока давности для обращения в Инспекци. с соответствующим заявлением. При этом ООО "СтройИнвест" полагает, что поскольку Инспекция в 10-дневный срок не известила налогоплательщика о наличии переплаты, срок давности по требованию о взыскании суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций не может считаться пропущенным.
Подробно доводы приведены налогоплательщиком в апелляционной жалобе.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили против доводов Общества, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества и конкурсного управляющего заявителя Вагановой Татьяны Алексеевны.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителя Инспекции, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
При этом трехлетний срок установлен в указанной статье для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о зачете или о возврате излишне уплаченных сумм налога. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что переплата по налогу на прибыль организаций в размере 2 252 539 руб. 48 коп. у ООО "СтройИнвест" образовалась в результате представления налогоплательщиком 03.06.2016 уточненных налоговых деклараций за полугодие, 9 месяцев, 12 месяцев 2015 года (срок уплаты 28.03.2016), в которых Обществом уменьшены начисления по авансовым платежам по налогу на прибыль организаций.
Наличие у заявителя переплаты по авансовым платежам по налогу на прибыль организаций в указанной сумме подтверждается представленными Обществом налоговыми декларациями, и не оспаривается налоговым органом.
Отказывая налогоплательщику в возврате переплаты, Инспекция с учетом порядка исчисления и уплаты налога на прибыль организаций, предусмотренного статьями 286, 287 Кодекса, обоснованно исходила из того, что в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль организаций производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 Кодекса).
При этом если Обществом самостоятельно был исчислен в соответствующих уточненных налоговых декларациях налог к уменьшению, следует признать, что ООО "СтройИнвест" располагало сведениями об образовании переплаты на момент представления деклараций.
Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
Подача первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год и его уплата должны быть осуществлены Обществом до 28.03.2016, то есть в установленный пунктом 1 статьи 287 и пунктом 4 статьи 289 НК РФ срок.
С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога за указанный период должно быть подано в налоговый в течение трех лет с даты представления декларации, но не позднее 28.03.2019.
Между тем Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за пределами установленного трехлетнего срока, направив его почтовым отправлением 27.08.2019 (т.1, л.д.18-19).
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в установленный срок, Обществом не представлено.
Кроме того, из карточки расчетов заявителя с бюджетом по состоянию на 21.08.2019, представленной в материалы дела, следует, что последняя уплата налога на прибыль организаций за 2015 год (авансовый платеж) произведена Обществом 23.09.2015 (т.1, л.д.36-37).
Довод Общества о том, что трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате начинает течь с момента уведомления Инспекцией налогоплательщика о наличии у него переплаты, а в данном случае, налоговый орган не информировал его о ее наличии, не относится к предмету данного спора с учетом заявленных требований.
С учетом изложенного суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, не установил оснований для удовлетворения требований ООО "СтройИнвест" о признании незаконным бездействия Инспекции и обязании возвратить 2 252 539 руб. 48 коп. переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в территориальный бюджет.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного им требования.
Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для иной правовой оценки доказательств, представленных в материалы дела.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба ООО "СтройИнвест" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Определением от 07.07.2020 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия постановления апелляционной инстанции по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.05.2020 по делу N А79-11931/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
Т.А. Захарова
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
