Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4075/2020, А43-5816/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А43-5816/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020 по делу N А43-5816/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827 ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (ИНН 5260426417 ОГРН 1165275013507) о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (далее - ООО "УК "Новый город") о взыскании 1514 руб. 57 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь-декабрь 2019 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 09.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Новый город" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании у истца акта сверки взаимных расчетов и иных документов.
По мнению заявителя, судом необоснованно удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований. Считает, что судом неверно применена статья 49 АПК РФ. Указывает на отсутствие в доверенности полномочий у представителя истца на полный или частичный отказ исковых требований отсутствует.
Заявитель считает, что обязательства сторон в части оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, оплате таких услуг прекратились, поскольку с 01.11.2019 ООО "УК "Новый город" не является поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении указанных в отзыве нежилых помещений.
Истец отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.12.2016 АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "УК "Новый город" (абонент, управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 12238.
В период с октября по декабрь 2019 года АО "Нижегородский водоканал" оказало ООО "УК "Новый город" услуги по данному договору на общую сумму 149 226 руб. 31 коп.
Ответчик оплату произвел несвоевременно.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 161 Жилищным кодексом Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Поскольку объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу положений пункта 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в этой связи истец вправе требовать с ответчика стоимость энергоресурса.
Возражения ответчика по ошибочному включению в расчет задолженности начислений объемов услуг, оказанных собственникам нежилых помещений в МКД, учтены (исключены) истцом при окончательном расчете задолженности (ходатайство об уточнении исковых требований от 04.06.2020), согласно которому стоимость оказанных услуг в октябре 2019 года составила 53 138,71 руб., в ноябре 2019 года - 53 863,44 руб., в декабре 2019 года - 42 224,16 руб.
В связи с произведенной истцом корректировкой начислений, ходатайство ответчика об истребовании у истца договоров, заключенных с собственниками нежилых помещений, судом первой инстанции правомерно отклонено.
Довод заявителя жалобы о том, что общество не является поставщиком коммунального ресурса, во внимание апелляционной коллегией не принимается, поскольку ООО "УК "Новый город", как управляющая организация, приняв на себя функции по управлению спорным МКД, является исполнителем коммунальных услуг.
В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг за спорный период истец начислил неустойку на сумму 1514 руб. 57 коп. за период с 16.11.2019 по 13.03.2020.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение со стороны ООО "УК "Новый город" сроков исполнения обязательства подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 1514 руб. 57 коп. за период с 16.11.2019 по 13.03.2020 правомерно удовлетворено судом.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.
Довод жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, подлежит отклонению, поскольку результат такового отражен в решении суда. Удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводу жалобы право истца на уточнение исковых требований соотносится со смыслом и содержанием статьи 49 АПК РФ. При этом отсутствие заявления истца на отказ иска в части не требует разрешения вопроса о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно принял к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку при уточнении иска ни предмет, ни основание первоначально заявленных требований не изменились, новых требований истец не заявлял.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020 по делу N А43-5816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
