Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №01АП-4057/2020, А43-17528/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4057/2020, А43-17528/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А43-17528/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Антипина Сергея Львовича, установил следующее:
Антипин Сергей Львович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2020 о возврате заявления по делу N А43-17528/2020, принятое по заявлению Антипина Сергея Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ", юрисконсульту общества с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ" Куликовой Елене Сергеевне, мировому судье судебного участка N 4 Борского судебного района Нижегородской области Рябовой Марине Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Есаяну Артуру Сергеевичу о признании недействительными ненормативных правовых актов - судебных решений, вынесенных мировым судьей судебного участка N 4 Борского судебного района Нижегородской области Рябовой М.Е.; постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Есаяном А.С.; о взыскании в пользу заявителя незаконно списанных (украденных) денежных средств, неустойки (пени), госпошлины, проездных расходов, судебных расходов выявленных в течение всего судебного процесса со всех виновных и соучастных лиц; о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ" производить все виды необоснованных начислений за услуги отделу РКЦ организации обществу с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ".
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Антипина С.Л. Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Антипиным С.Л. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В определении от 10.07.2020 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.08.2020.
В установленный срок до 03.08.2020 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Антипиным С.Л. не устранено.
Копия определения от 10.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному Антипиным С.Л. в апелляционной жалобе, и получено им 23.07.2020, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта "Почта России".
Таким образом, Антипин С.Л. имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 10.07.2020 обстоятельства.
В Первый арбитражный апелляционный суд от Антипина С.Л. не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату Антипину С.Л. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Антипина Сергея Львовича от 19.06.2020 (входящий N 01АП-4057/20 от 03.07.2020) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2020 о возврате заявления по делу N А43-17528/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать