Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №01АП-4046/2021, А43-17079/2016

Дата принятия: 27 декабря 2021г.
Номер документа: 01АП-4046/2021, А43-17079/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А43-17079/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 27.12.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловова Евгения Викторовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2021 по делу N А43-17079/2016,
принятое по заявлению Соловова Евгения Викторовича о намерении удовлетворить требования кредиторов акционерного общества "Арбис Сервис" (ОГРН 1085260005918, ИНН 5260223583) в полном объеме,
без участия сторон,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Арбис Сервис" (далее - АО "Арбис Сервис", должник) Соловов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме и с ходатайством о приостановлении производства по делу.
Определением от 12.08.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Соловов Е.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.08.2021 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В материалы дела от Соловова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе (входящий от 11.10.2021 N 01АП-4046/21(3)).
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ Соловова Евгения Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2021 по делу N А43-17079/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Соловова Евгения Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2021 по делу N А43-17079/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать