Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4039/2020, А11-17341/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А11-17341/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВ Торг" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 по делу N А11-17341/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройРесурс", ОГРН 1103327003504, ИНН 3327849895, к обществу с ограниченной ответственностью "КВ Торг", ОГРН 1183328014781, ИНН 3327141894,
о взыскании долга в сумме 1 194 350 руб.,
при участии: от истца - Мачина А.Н. по доверенности от 30.08.2019 сроком до 31.12.2020. адвокатскому удостоверению; от ответчика (заявителя) - Алиевой К.В. (Носовой К.В.) директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от 24.07.2020 I-НА N 788958,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтройРесурс" (далее - ООО "ГлавСтройРесурс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от к обществу с ограниченной ответственностью "КВ Торг" (далее - ООО "КВ Торг") о взыскании задолженности в сумме 1 194 350 руб. по договору поставки от 27.08.2019 N 11/08 (учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 03.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КВ Торг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Заявитель указывает, что истец неправильно увеличил количество поставленного товара, что повлекло необоснованное увеличение суммы долга.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГлавСтройРесурс" (поставщик) и ООО "КВ Торг" (покупатель) заключен договор поставки от 27.08.2019 N 11/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар - бетон и/или раствор (далее продукцию) в соответствии со спецификацией (приложение 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и цена за куб продукции указаны в спецификациях, которые будут является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора форма оплаты: 100 процентная предоплата.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, а также за наличный расчет (пункт 2.1.1 договора).
Датой поставки считается дата получения продукции покупателем от поставщика. Поставка подтверждается накладной, подписанной покупателем (пункт 4.3 договора).
Во исполнение условий договора ООО "ГлавСтройРесурс" поставило ООО "КВ Торг" продукцию на общую сумму 1 264 350 руб. по универсальным передаточным документам (УПД), которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 1 194 350 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения ООО "ГлавСтройРесурс" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ООО "КВ Торг").
Универсальные передаточные документы, содержащие указание на количество и стоимость товара, подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 1 194 350 руб.
При этом судом проверен расчет суммы основного долга, в результате чего он признан арифметически верным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены как неподтвержденные материалами дела.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 по делу N А11-17341/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВ Торг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
Д.Г. Малькова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
