Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-403/2019, А43-39647/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А43-39647/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насыровой Элины Маратовны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2020 по делу N А43-39647/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Владимировой Марии Валерьевны Плетневой Дарьи Александровны о признании договора купли-продажи от 15.08.2017 нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от Насыровой Элины Маратовны - Амосова М.С. по доверенности от 22.10.2020 серия 50 АБ N 4882530 сроком действия три года;
от Ерухимова Александра Марковича - Пырикова А.В. по доверенности от 17.01.2020 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Марии Валерьевны финансовый управляющий Владимировой Марии Валерьевны Плетнева Дарья Александровна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 15.08.2017 нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 28.08.2020 суд признал договор купли-продажи нежилого помещения от 15.08.2017, заключенный между Владимировой М.В. и Насыровой Э.М. общей площадью 99,4 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060103:82, расположенного по адресу: улица Минина, дом 41, город Нижний Новгород,недействительным. Возвратил нежилое помещение общей площадью 99,4 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060103:82 расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Минина, дом 41 в конкурсную массу гражданина должника Владимировой М.В. Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, площадью 99,4 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060103:82, расположенного по адресу улица Минина, дом 41, помещение 4, город Нижний Новгород.
Не согласившись с принятым судебным актом, Насырова Э.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 28.08.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от Насыровой Э.М. письменные объяснения (входящий от 16.11.2020 N 01АП-403/19(10); от ООО "Сонат" и ООО "Сонат" ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (входящий от 16.11.2020 N 01АП-403/19(10) с приложением выписок из ЕГРЮЛ от 24.10.2020 и 01.11.2020; от ООО "Сонат" и ООО "Сонат" ходатайство о привлечении к участию в деле (входящий от 18.11.2020 N 01АП-403/19(10) с приложением копий документов: выписок из ЕГРЮЛ от 24.10.2020 и 01.11.2020, договор аренды от 01.12.2016, дополнительное соглашение от 31.03.2017, дополнительное соглашение от 31.12.2016, свидетельство на товарный знак N 729016, свидетельство на товарный знак N 334903, изменение к свидетельству N 334903, свидетельство на товарный знак N 358931, квитанции, договор поставки от 16.09.2019 N 785-Ю-ДЗ, агентский договор от 17.03.2020 N 2020/03/17; от Насыровой Э.М. ходатайство о приобщении почтовой переписки (входящий от 18.11.2020 N 01АП-403/19(10); от Насыровой Э.М. ходатайство об исключении доказательств (входящий от 30.11.2020 N 01АП-403/19(10); от финансового управляющего Владимировой Марии Валерьевны Плетневой Дарьи Александровны письменная позиция (входящий от 03.12.2020 N 01АП-403/19(10).
Суд вынес на рассмотрение заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Представитель Насыровой Э.М. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Ерухимова А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд вынес на рассмотрение заявленное Насыровой Э.М. ходатайство об исключении доказательств.
В судебном заседании представитель Насыровой Э.М. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Ерухимова А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд вынес на рассмотрение заявленное Насыровой Э.М. ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой переписки.
Представитель Насыровой Э.М. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Ерухимова А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд выносит на рассмотрение заявленное ООО "Сонат" и ООО "Сонат" ходатайство о привлечении к участию в деле.
Представитель Насыровой Э.М. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Ерухимова А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд расценил приложенные к ходатайствам ООО "Сонат" и ООО "Сонат" документы как ходатайства о приобщении к материалам дела.
Представитель Насыровой Э.М. оставил вопрос на усмотрение суда.
Представитель Ерухимова А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ООО "Сонат" и ООО "Сонат" не являются участниками дела.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства в соответствии со статьями 41, 51, 159, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
- отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ввиду отсутствия процессуальных оснований;
- отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ООО "Сонат" и ООО "Сонат", Банка "Интеза", Банка "Возрождение";
- отказать Насыровой Э.М. в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств;
- удовлетворить заявленное представителем Насыровой Э.М. ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой переписки;
- в приобщении документов, приложенных к ходатайствам ООО "Сонат" и ООО "Сонат" отказать, поскольку они не являются лицами, участвующими в деле. Указанные документы будут возвращены.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Насыровой Элины Маратовны до 27.01.2021 в 9 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию относительно наличия у сторон сделки злоупотребления правом (в чем заключается злоупотребление правом покупателя и в чем продавца); относительно правовых последствий совершения сделки (проведение оплаты покупателем); представления пояснений о признании сделки недействительной по специальной норме - статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Секретарь судебного заседания: Шикина Дарья Викторовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
О.А. Волгина
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
