Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №01АП-4024/2018, А79-13353/2017

Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-4024/2018, А79-13353/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А79-13353/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Тимофеева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.11.2020 по делу N А79-13353/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тигр" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Камское транспортное агентство" на его правопреемника - общество ограниченной ответственностью "Тигр" по делу о признании несостоятельным (банкротом) Тимофеева Алексея Анатольевича, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.01.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Тимофеева Алексея Анатольевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 05.02.2021.
В установленный определением срок нарушения были устранены частично.
В материалы дела 05.02.2021 от заявителя апелляционной жалобы поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО "Тигр", ООО "Камское транспортное агентство", финансового управляющего Сидорова А.А. (входящий от 05.02.2021 N 01АП-4024/18(10). Однако, доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Винокурова А.В. не представлено.
Не устранение обстоятельств являющихся основанием для оставления жалобы без движения препятствует как принятию апелляционной жалобы Тимофеева Алексея Анатольевича, так и ее возвращению, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
продлить Тимофееву Алексею Анатольевичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2021.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Судья
Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать