Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-4014/2020, А79-2621/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А79-2621/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Поповской Натальи Алтеровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2020 по делу N А79-2621/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Барсервис" (ОГРН 1162130059288, ИНН 2130173167) к индивидуальному предпринимателю Поповской Наталье Алтеровне (ОГРНИП 316213000083035, ИНН 212401718080) о взыскании 44 780 руб. 78 коп., установил следующее:
Определением суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 06.08.2020 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Копии определений суда от 06.07.2020 были отправлены заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, однако отделением почтовой связи были возвращены конверты N 60003649011675, N 60003649011668, в связи с истечением срока хранения,
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповской Натальи Алтеровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2020 по делу N А79-2621/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
