Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №01АП-3990/2020, А43-597/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А43-597/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 09.04.2020 по делу N А43-597/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-логистик" (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948) о взыскании ущерба в порядке регресса,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-логистик" (далее - ООО "ТК "Агат-логистик", ответчик) о взыскании 28 135 руб. 63 коп. ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортных происшествий (ДТП) от 29.04.2019 и 29.05.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 09.04.2020 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал c ответчика в пользу истца 21 000 руб. ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 29.04.2019; 1492 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 7135 руб. 63 коп. ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 29.05.2019, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 09.04.2020 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО. Таким образом, поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, к рассматриваемым отношениям должен применяться закон, действовавший в момент заключения договора об ОСАГО, в том числе предусматривающий право регресса в случае неисполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок.
Подробно доводы ПАО СК "Росгосстрах" изложены в апелляционной жалобе от 16.06.2020.
В определении от 30.06.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 31.07.2020.
ООО "ТК "Агат-логистик" в отзыве на апелляционную жалобу от 28.07.2020 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела 29.04.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Scania, государственный номер М248КА152, находившегося под управлением Фадеева П.А., принадлежащего на праве собственности ООО "ТК "Агат-логистик"; автомобиля ЗАЗ Chance, государственный номер А072В092, принадлежащего Ратшеву К.А.
Данное ДТП произошло по вине Фадеева П.А., и в результате него автомобилю ЗАЗ Chance, государственный номер А072В092, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ООО "ТК "Агат-логистик" была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ККК 3002201685), в связи с этим ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 21 000 руб.
Кроме того, 29.05.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Mercedes, государственный номер О830СУ152, находившегося под управлением Кузнецова А.Г., принадлежащего на праве собственности ООО "ТК "Агат-логистик"; автомобиля Nissan, государственный номер К280ОН62, принадлежащего Моисеевой О.В.
Указанное ДТП произошло по вине Кузнецова А.Г., и в результате него автомобилю Nissan, государственный номер К280ОН62, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ООО "ТК "Агат-логистик" была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серии ККК 3002190920), ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7135 руб. 63 коп.
Поименованные ДТП оформлены без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в претензии предложило ООО "ТК "Агат-логистик" возместить ущерб, причиненный в результате указанных ДТП, в добровольном порядке.
В ответе на претензию от 17.10.2019 N 414 ООО "ТК "Агат-логистик" отказало в выплате убытков.
Оставление претензии без удовлетворения и указанный ответ послужили основанием для обращения истца с соответствующим требованием в арбитражный суд.
Установив, что требование истца о взыскании 21 000 руб. ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 29.04.2019 являются в соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 1079 ГК РФ, частью 1 статьи 11.1, пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) правомерным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил данное требование истца, взыскав в его пользу с ООО "ТК "Агат-логистик" требуемую сумму.
Доводов относительно данной части судебного акта не приведено, однако заявитель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме. Повторно проверив выводы суда в данной части, суд апелляционной инстанции, не установив нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц, согласился с выводами суда первой инстанции.
Решение суда обжалуется ответчиком в части отказа в взыскании 7135 руб. 63 коп. ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 29.05.2019 на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Относительно соблюдения ответчиком требований подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО судом первой инстанции верно отмечено следующее.
В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, утратившей силу) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
На основании пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Несмотря на то, что Федеральным законом от 01.05.2019 пункт "ж" части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.
Суд первой инстанции верно установил, что с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ истец утратил право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП (29.05.2019), а также в течении установленного законом срока для направления извещения о ДТП, Закон об ОСАГО не предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании 7135 руб. 63 коп. ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 29.05.2019 судом первой инстанции правомерно отказано.
Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, потому на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. По общему правилу, при рассмотрении дела подлежат применению нормы материального права, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений. ДТП произошло в период, когда пункт "ж" части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО уже не действовал (29.05.2019), следовательно, оснований для применения предшествующей редакции указанной нормы у суда не имелось.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного актаи удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2020 по делу N А43-597/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка