Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №01АП-3978/2020, А43-23940/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А43-23940/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек по делу N А43-23940/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальлайт" (ИНН 5260375681, ОГРН 1145260000412) к муниципальному бюджетному учреждению "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего Новгорода" (ИНН 5262046435, ОГРН 1025203734709), при привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Стальфора", Копылова М.А., о взыскании долга и неустойки,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:
общество с ограниченной ответственностью "Стальлайт" - возврат почтового отправления N 16637;
муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего Новгорода" - уведомление N 16636,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальлайт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению главного управления внутренних дел Нижегородской области о взыскании 800 000 руб. задолженности за поставленный по договору купли-продажи от 23.07.2014 N 1.07 товар и 2 046 717 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.08.2014 по 26.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, 45 000 руб. расходов на представителя.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Стальфора" 01.11.2019 исключено из ЕГРЮЛ.
В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 22.11.2018 N 3267 произведена смена наименования ответчика на муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего Новгорода" (далее - Учреждение).
Решением от 09.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Учреждения в пользу Общества 500 000 руб. долга, 6147 руб.
43 коп. расходов на представителя, 6540 руб. государственной пошлины; взыскал с Общества в пользу Учреждения 45 200 руб. расходов по экспертизе.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2020 по делу N А43-23940/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, в связи с заявлением ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были назначены экспертизы, проведение которых поручалось экспертам ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно выставленному счету стоимость экспертиз составила 45 200 рублей.
Суд первой инстации, учитывая принятие им доводов ответчика с учетом результатов экспертиз, расходы по ним отнес на истца и взыскал с последнего стоимость экспертиз в полном объеме.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, основанными на экспертных заключениях.
Вместе с тем при принятии постановления от 30.09.2020 Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос распределения судебных расходов по оплате судебных экспертиз по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, суд распределяет судебные расходы на проведение экспертиз по делу в сумме 45 200 руб. между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 101, 106, 176, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
распределить судебные издержки на вознаграждение эксперту по делу N А43-23940/2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальлайт" (ИНН 5260375681, ОГРН 1145260000412) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего Новгорода" (ИНН 5262046435, ОГРН 1025203734709) 37 261 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 03 коп. расходов по экспертизе; расходы на вознаграждение эксперту в сумме 7938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 97 коп. отнести на муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего Новгорода".
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Л.П. Новикова
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка