Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №01АП-3974/2020, А43-26205/2017

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-3974/2020, А43-26205/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А43-26205/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзепы Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2020 по делу N А43-26205/2017,
принятое по заявлению Дзепы Дмитрия Николаевича о включении требования в размере 17 952 876 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника - Тишинской Инны Игоревны,
при участии представителей:
от Дзепы Дмитрия Николаевича (далее - заявитель) - Привалова Т.В., по доверенности серия 52 АА N 3180996, от 23.03.2017, сроком пять лет;
от финансового управляющего Капустина Дмитрия Валерьевича (далее - финансовый управляющий) - Михалева Ж.А., по доверенности серия 52АА N 4299756, от 07.07.2019, сроком три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Тишинской Инны Игоревны (далее - Тишинская И.И., должник) Дзепа Дмитрий Николаевич (далее - Дзепа Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в размере 17 952 876 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2020 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дзепа Д.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела от Дзепы Дмитрия Николаевича поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы по определению факта наличия либо отсутствия длительного термического бесконтактного воздействия от 16.11.2020 (входящий N 01АП-3974/20(1) от 16.11.2020).
В судебно заседании представитель финансового управляющего представила суду возражение на ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Суд, совещаясь на месте, определил:ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению факта наличия либо отсутствия длительного термического бесконтактного воздействия на дополнительное соглашение от 01.06.2011 к договору денежного займа от 31.05.2011 оставить открытым.
В судебном заседании суд вернулся к ходатайству заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 N А43-10971/2018; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2017 N А43-26205/2017; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2017 N А43-29337/2017; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 N А43-19858/2016; постановление Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть) от 02.02.2016 N А07-217/2014; определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 N А07-217/2014; определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 N А07-217/2014.
Председательствующий выяснил мнение представителя финансового управляющего относительно заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Представитель финансового управляющего возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 N А43-10971/2018; определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2017 N А43-26205/2017; определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2017 N А43-29337/2017; решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 N А43-19858/2016; постановления Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть) от 02.02.2016 N А07-217/2014; определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 N А07-217/2014; определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 N А07-217/2014, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель финансового управляющего, поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Дзепы Дмитрия Николаевича на 15 декабря 2020 в 09 час. 10 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать