Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №01АП-3974/2020, А43-26205/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А43-26205/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шутова Александра Александровича, Дзепы Александра Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 по делу N А43-26205/2017,
принятое по заявлению финансового управляющего Тишинской Инны Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича о признании недействительным договора уступки права требования в размере 10 000 000 руб. 00 коп., заключенного между Тишинской Инной Игоревной и Дзепа Александром Дмитриевичем и применении последствий его недействительности,
при участии представителей:
от Шутова Александра Александровича- Привалова Т.В. доверенность серия 52АА N 3431922 от 29.01.2018, сроком действия пять лет;
от Дзепы Александра Дмитриевича- Привалова Т.В. доверенность серия 52АА N 3431921 от29.01.2018, сроком действия пять лет;
от финансового управляющего Тишинской Инны Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича - Михалева Ж.А. доверенность серия 52АА N 4299756, сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Тишинской Инной Игоревной (далее -должник) финансовый управляющий должника Капустин Дмитрий Вячеславович (далее - финансовый управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования в размере 10 000 000 руб. 00 коп., заключенного между Тишинской И.И. и Дзепа Александром Дмитриевичем и применении последствий его недействительности
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 суд удовлетворил заявленное требование. Признал недействительной сделкой договор возмездной уступки прав (цессии) от 14.03.2016, заключенного Тишинской И.И. и Дзепой А.Д. в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016 к договору уступки прав (цессии) от 14.03.2016. Признал недействительной сделкой договор возмездной уступки прав (цессии) N 1 от 30.06.2016, заключенного Дзепой А.Д. и Шутовым А.А. Применил последствия недействительной сделки -восстановил у Тишинской И.И. право требования задолженности с ИП Фролова В.В. требования в размере 10 000 000 руб. 00 коп
Не согласившись с принятым судебным актом, Шутов А.А., Дзепа А.Д. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобах и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела вместе с апелляционной жалобой от Дзепы Александра Дмитриевича поступили документы: определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 N А43-26205/2017.
Суд расценил приложение к апелляционной жалобе как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данного документа.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Дзепы Александра Дмитриевича о приобщении к материалам дела документа, приложенного к апелляционной жалобе, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В материалы дела вместе с апелляционной жалобой от Шутова Александра Александровича поступили документы: определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 N А43-26205/2017.
Суд расценил приложение к апелляционной жалобе как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данного документа.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство Шутова Александра Александровича о приобщении к материалам дела документа, приложенного к апелляционной жалобе, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Учитывая, что названные документы поступили в электронном виде фактический их возврат не производится.
В материалы дела поступили документы: от финансового управляющего Тишинской Инны Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича отзыв на апелляционные жалобы (входящий N 01АП-3974/20(2) от 21.01.2021), от Тишинской Инны Игоревны отзыв на апелляционные жалобы от 25.01.2021, в котором просит рассмотреть апелляционные жалобы в ее отсутствии (входящий N 01АП-3974/20(2) от 25.01.2021), от Дзепы Александра Дмитриевича письменные пояснения к апелляционной жалобе от 25.01.2021 (входящий N 01АП-3974/20(3) от 26.01.2021).
В судебном заседании представитель заявителей поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по существу в настоящем судебном заседании счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалобах Шутова Александра Александровича, Дзепы Александра Дмитриевича на 02 марта 2021 в 09 час. 45 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Всем лицам, участвующим в деле представить отзыв по доводам апелляционных жалоб.
3.Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сота" представить письменные пояснения по вопросу был ли причинен вред сделкой заключенной 14.03.2016, между Тишинской Инной Игоревной и Дзепа Александром Дмитриевичем.
4.Тишинской Инне Игоревне представить письменные пояснения: получала ли денежные средства при заключении договора уступки прав (цессии) от 14.03.2016; какую цель преследовала при заключении договора уступки прав (цессии) от 14.03.2016 и при заключении дополнительного соглашения; куда была направлена воля при заключении договора уступки прав (цессии) от 14.03.2016.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка