Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №01АП-397/2021, А43-21459/2020

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-397/2021, А43-21459/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А43-21459/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гусейнова Акифа Ягубовича Волгуновой Натальи Юрьевны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-21459/2020 о возвращении ходатайства,
принятое по заявлению финансового управляющего Гусейнова Акифа Ягубовича Волгуновой Натальи Юрьевны об обязании ГУ отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области перечислять пенсию и все другие выплаты Гусейнову Акифу Ягубовичу на специальный банковский счет,
без участия сторон,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусейнова Акифа Ягубовича (далее - должник, Гусейнов А.Я.) финансовый управляющий должника Волгунова Наталья Юрьевна (далее по тексту - финансовый управляющий, Волгунова Н.Ю.) обратился в суд с заявлением об обязании ГУ отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области перечислять пенсию и все другие выплаты Гусейнову Акифу Ягубовичу на специальный банковский счет.
Определением от 18.12.2020 суд первой инстанции ходатайство финансового управляющего должника Волгуновой Н.Ю. об обязании ГУ отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области перечислять пенсию и все другие выплаты Гусейнову Акифу Ягубовичу на специальный банковский счет возвратил заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.12.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание 01.02.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.03.2021.
В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 09.02.2021 (входящий от 10.02.2021 N 01АП-397/21(1).
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ финансового управляющего Гусейнова Акифа Ягубовича Волгуновой Натальи Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-21459/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать