Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №01АП-3965/2020, А43-8093/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А43-8093/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Саюс-Нижний" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по делу N А43-8093/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) к обществу с ограниченной ответственностью "Саюс-Нижний" (ИНН 5262153980, ОГРН 1065262096789) о взыскании 186 840 руб. 30 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 30.07.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, а так же представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Определением суда от 07.08.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 21.08.2020.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в повторно установленный судом срок, заявителем также устранены не были.
Корреспонденция суда была заявителю направлена по адресу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 603136, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Бульвар 60-летия октября, д. 2А и получена заявителем 14.07.2020, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи.
Также, корреспонденция суда была направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела: 603109, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, наб. Федоровского, 7 и получена заявителем 17.08.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 60003649131755 с официального сайта Почты России.
Также, корреспонденция суда была направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела: 603000, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Бориса Корнилова, д. 5, корп. 1, пом. 2 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003647195391.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саюс-Нижний" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по делу N А43-8093/2020, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка