Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3952/2020, А43-2927/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А43-2927/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2020 по делу N А43-2927/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (ОГРН 1085260016380, ИНН 5260239551) к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1135248001745, ИНН 5248035752) о взыскании 2 342 122 руб. 08 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" - Малыженков А.Е. по доверенности от 10.08.2020 (сроком на 3 года), диплом.
Общество с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (далее - ООО "Малойер Австро Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (далее - ООО ""Городецкая ДПМК", ответчик) о взыскании 2 342 122 руб. 08 коп., в том числе 2 285 727 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы, 56 394 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 31.01.2020.
Решением от 20.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ""Городецкая ДПМК" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: при расчете периода начисления неустойки суд не учел пункт 5 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"; срок оплаты установленной договором подряда, подлежит увеличению на 3 рабочих дня, предусмотренных на перевод денежных средств.
Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.
Заявитель явку полномочного представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку возражений против проверки решения только в обжалуемой части (в части взыскания неустойки) не поступило, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяются только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.
Как усматривается из материалов дела, 16.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 4/2019 на выполнение отделочных работ на объекте заказчика "Строительство школы в р.п. Гидроторф Балахнинского муниципального района Нижегородской области".
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ рассчитывается исходя из фактически выполненных подрядчиком объемов работ на основании согласованного сторонами акта выполненных работ в соответствии с приложением N 1.
Пунктом 3.2 договора стороны определили, что заказчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату подрядчиком.
Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 14.06.2019, N 2 от 16.07.2019, N 3 от 20.08.2019, N 4 от 03.09.2019, N 5 от 23.09.2019, N 6 от 28.10.2019, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок произведена не в полном объеме, в связи с этим истцом в его адрес была направлена претензия N 169/11-19 от 25.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности выполнения работ подрядчиком и наличия на стороне ответчика задолженности по оплате. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате в полном объеме не представил, суд требование истца счел правомерным и взыскал в его пользу 2 285 727 руб. 93 коп. долга.
Решение в указанной части не обжалуется и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяется.
Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с ответчика неустойки за период с 28.08.2019 по 31.01.2020 в общей сумме 56 394 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки, проверив представленный расчет, суд признал начисление неустойки в сумме 56 394 руб. 15 коп. за период с 28.08.2019 по 31.01.2020 правомерным и иск удовлетворил в полном объеме.
Выводы суда являются верными.
Довод заявителя о неверном периоде взыскания неустойки несостоятелен и противоречит пункту 3.2 договора. Расчет неустойки, приведенный в апелляционной жалобе, ошибочен.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2020 по делу N А43-2927/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Н.А. Насонова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
