Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-3929/2020, А11-9839/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А11-9839/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ветеринарный Госпиталь "ФЕНИКС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 по делу N А11-9839/2016, о выдаче дубликата исполнительного листа,
при участии представителей: от ответчика (заявителя) - Пышкина Д.Б. (по доверенности от 10.07.2020 сроком на 1 год и диплому);
от истца - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от Отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Симедика РУ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-профилактический Ветеринарный центр "ПЕСИКОТ" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Ветеринарный Госпиталь "ФЕНИКС") о взыскании 157 554 руб. долга за поставленный товар по договору от 20.05.2013 N 20130520/Р.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
23.01.2017 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
29.03.2017 ООО "Симедика РУ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с ООО "ЛПВЦ "ПЕСИКОТ" 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 427 руб. 07 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2017 с ООО "ЛПВЦ "ПЕСИКОТ" в пользу ООО "Симедика РУ" взысканы судебные расходы в сумме 30 427 руб. 07 коп.
21.06.2017 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.
20.03.2020 ООО "Симедика РУ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015101305, выданного 21.06.2017 на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2017 о взыскании судебных издержек.
Заявление мотивировано тем, что истец, указанный исполнительный лист серии ФС N 015101305, выданный 21.06.2017 не получал. Реквизиты исполнительного листа взыскателю не известны. Сведениями о местонахождении исполнительного листа истец не располагает.
Определением от 20.05.2020 Арбитражный суд Владимирской области заявление ООО "Симедика РУ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-9839/2016 удовлетворил. Выдал ООО "Симедика РУ" дубликат исполнительного листа серии ФС N 015101305, выданный 21.06.2017 на основании определения Арбитражного суда от 18.05.2017 по делу N А11-9839/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО Ветеринарный Госпиталь "ФЕНИКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Симедика РУ".
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не доказал окончательную и безвозвратную утрату исполнительного листа. Указал, что на основании утраченного исполнительного листа с расчетного счета ответчика списываются денежные средства в безакцептном порядке в пользу истца, следовательно, исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил дополнительные доказательства: описи почтовых вложений, выписки по операциям по счету, выписки по операциям по лицевому счету, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2020. Просил о приобщении представленных документов в материалы дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта утраты возложена на лицо, обращающееся с заявлением о выдаче дубликата.
Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Между тем доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил.
В тоже время материалы дела содержат почтовое уведомление N 30236 (л.д. 118), согласно которому ООО "Симедика РУ" получило спорный исполнительный лист - 11.07.2017.
Кроме того, согласно выписке по лицевому счету ООО "ЛПВЦ "ПЕСИКОТ", открытым в ПАО "Сбербанк России", с ответчика взыскано 30 427 руб. 07 коп. в пользу ООО "Симедика РУ" по исполнительному листу выданному на основании определения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-9839/2016.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа, необоснованности заявления ООО "Симедика РУ" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015101305 и как следствие об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Принятое по делу определение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба ООО Ветеринарный Госпиталь "ФЕНИКС" удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 по делу N А11-9839/2016 отменить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ветеринарный Госпиталь "ФЕНИКС" - удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Симедика РУ" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015101305, выданного 21.06.2016 года, оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Н.Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
