Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-3920/2021, А39-519/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А39-519/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гусева Виталия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2021 по делу N А39-519/2021, принятое по иску Заместителя прокурора Республики Мордовия в интересах Совета депутатов городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, индивидуальному предпринимателю Гусеву Виталию Геннадьевичу о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.01.2015 N 2 к договору аренды муниципального имущества от 27.05.2011 N 16-11, обязании возвратить имущество, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 21.06.2021 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины предложено представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты на момент подачи апелляционной жалобы, а также данные банков об отсутствии денежных средств на счетах владельца.
Кроме того, предлагалось представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле и копии документов, подтверждающие наличие у представителя Камодина А.А., подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения заявителем устранены не были, определением суда от 25.06.2021 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.07.2021.
Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленные судом сроки заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям ЕГРИП: 431445, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Трудовая, д. 12А. Судебная корреспонденция получена заявителем, о чем имеется почтовое уведомление N 60003659148385 и отчеты отслеживания почтовых отправлений N 60003659182594, N 60003659119729.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Гусеву Виталию Геннадьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2021 по делу N А39-519/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
