Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №01АП-3859/2021, А38-75/2021

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-3859/2021, А38-75/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А38-75/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2021 по делу N А38-75/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 12.10.2020 N 012/05/19-553/2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 12.10.2020 N 012/05/19-553/2020.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2021 по делу N А38-75/2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
От Общества 01.06.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП-3859/21), подписанное представителем по доверенности от 10.10.2019 N 06/29/206-19 Паршиной С.А.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ПАО "Ростелеком" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской федерации государственная пошлина в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 04.05.2021 N 190447, подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Ростелеком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2021 по делу N А38-75/2021.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2021 по делу N А38-75/2021 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.05.2021 N 190447.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
М.Н. Кастальская
Т.В. Москвичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать