Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №01АП-3848/2018, А43-44881/2017

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 01АП-3848/2018, А43-44881/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А43-44881/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" на определение Арбитражного суда Нижегородской от 13.01.2020 по делу N А43-44881/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" о привлечении Иларионова Сергея Леонтьевича, Иларионовой Галины Анатольевны в субсидиарной ответственности, заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСС- БКГ" Кульчицкого Павла Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Иларионова Сергея Леонтьевича,
для участия в судебном заседании явку обеспечил Замуруев А.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" на основании доверенности от 11.12.2017 сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТСС- БКГ" (далее ООО "ТСС- БКГ", должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТСС- БКГ" Кульчицкий Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Иларионова Сергея Леонтьевича по долгам ООО "ТСС БКГ".
Определением от 13.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области привлек Иларионова С.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис -БКГ".
Общество с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" не согласилось с определением суда первой инстанции от 13.01.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" об отложении судебного заседания от 19.03.2020 (вх. N 3848/18(2) от 18.03.2020); дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами, а именно: сообщение в ЕФРСБ о собраниях кредиторов ООО "Трансстройсервис-БКГ": N 3272444 от 03.12.2018, N 3544039 от 05.03.2019, N 3829652 от 04.06.2019, N 4129693 от 03.09.2019, N 4448729 от 03.12.2019 и N 4793900 от 06.03.2020; сообщение о результатах собраний кредиторов ООО "Трансстройсервис-БКГ": N 3324439 от 19.12.2018, N 358710 от 20.03.2019, N 3887651 от 23.06.2019, N 4189667 от 21.09.2019, N 4520632 от 21.12.2019 (вх. N 3848/18(2) от 18.03.2020); отзыв от общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" (вх. N 3848/18(2) от 04.03.2020); отзыв от общества с ограниченной ответственностью "ТСС- БКГ" (вх. N 3848/18(2) от 11.03.2020); ходатайство от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСС- БКГ" Кульчицкого Павла Николаевича об отложении судебного заседания от 19.03.2020 (вх. N 3848/18(2) от 19.03.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" дополнение к апелляционной жалобе (вх. N 3848/18(2) от 18.02.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" дополнение к апелляционной жалобе (вх. N 3848/18(2) от 13.02.2020).
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, лица, участвующие в деле, не могут быть допущены к участию в судебном заседании.
Замуруев А.А. прибыл по месту нахождения Первого арбитражного апелляционного суда, однако, в связи с невозможностью проведения судебного заседания по вышеизложенным основаниям, Замуруев А.А. не был допущен к участию в рассмотрении апелляционной жалобы.
В целях исполнения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и в связи с невозможностью их участия в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Катунский механический завод" на 16.04.2020 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Маху Гульнара Геннадьевна),
тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать