Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №01АП-3846/2020, А43-8764/2020

Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-3846/2020, А43-8764/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А43-8764/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 по делу N А43-8764/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" (ОГРН 1085259005842, ИНН 5257103536) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Волго-Вятского банка и к обществу с ограниченной ответственностью "Тосол-Синтез" (ИНН 5249041572), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ИНН 5249092190) и общества с ограниченной ответственностью "ТрейдХим" (ИНН 5249150451, ОГРН 1165275035540), о признании договора поручительства от 15.03.2019 N ДП-4667/3 и нотариального договора ипотеки от 15.03.2019 серии 52 АА N 4120728 недействительными,
при участии:
от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка - Ильин А.А. по доверенности от 10.07.2019 сроком до 17.05.2022 (диплом, паспорт);
иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены о начавшемся процессе,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" (далее - ООО "Свот-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании договора поручительства от 15.03.2019 N ДП-4667/3, нотариального договора ипотеки от 15.03.2019 серии 52 АА N 4120728 недействительными.
Решением от 02.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" поступил отказ от иска, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие полномочного представителя.
В судебном заседании представитель ответчика не возразил против возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
От общества с ограниченной ответственностью "Тосол-Синтез" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, позиции участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 150, 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" от иска, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 по делу N А43-8764/2020 отменить, производство по делу N А43-8764/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" (ОГРН 1085259005842, ИНН 5257103536) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.03.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свот-Сервис" (ОГРН 1085259005842, ИНН 5257103536) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.11.2020.
Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать