Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-3750/2020, А43-44541/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А43-44541/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 03.11.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны
о перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова Сергея Александровича.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Русакова Сергея Александровича (далее - должник) арбитражный управляющий должника Засимова Елена Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова С.А.
Определением от 21.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования: перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в адрес арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по чек-ордеру от 23.04.2018, по реквизитам указанным в заявлении; взыскал с Русакова С.А. в пользу арбитражного управляющего Засимовой Е.В. расходы в размере 17 003 руб. 65 коп.
Финансовый управляющий должника Засимова Е.В. не согласилась с определением суда первой инстанции от 21.05.2020 в части взыскания с Русакова С.А. в пользу арбитражного управляющего судебных расходов в размере 17 003 руб. 65 коп., и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять в указанной части новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. Указал, что в своем заявление просил взыскать расходы,, понесенные финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов Русакова С.А. с заявителя по делу о банкротстве -Мосина Алексея Николаевича. Однако, суд первой инстанции взыскал указанные расходы с должника.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 по делу N А43-54434/2019 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеется основание для перехода рассмотрения заявления арбитражного управляющего Засимовой Е.В. о перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова Сергея Александровича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду не извещения Мосина Алексея Николаевича.
При подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции от 21.05.2020, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.07.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением Мосина Алексея Николаевича о судебном разбирательстве (пункт 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения Мосина А.Н. о рассмотрении настоящего спора, что свидетельствует, о том, что Мосин А.Н. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, учитывая факт отсутствия надлежащего извещения Мосина А.Н. о времени и месте рассмотрения заявления арбитражного управляющего Засимовой Е.В., у суда первой инстанции не было процессуальных оснований рассматривать по существу заявление. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь разъяснениями абзаца 6 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Засимовой Е.В. о перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова С.А. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил рассмотрение заявления рассмотрению по существу.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает заявление арбитражного управляющего Засимовой Е.В. о перечислении денежных средств с депозита суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова С.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Также, Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.
Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Мосин А.Н. с заявлением о признании Русакова С.А. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 727 786 руб. 27 коп., не оплаченной более трех месяцев.
Определением от 07.006.2019 Арбитражный суд признал заявление Мосина А.Н. обоснованным, и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Русакова С.А. прекращено, в связи ввиду отсутствия у должника имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Какого-либо имущества у должника в ходе проведения процедуры выявлено не было.
Финансовым управляющим Засимовой Еленой Вячеславовной при проведении процедуры реструктуризации долгов в отношении Русакова Сергея Александровича понесены следующие расходы в общей сумме 17003,65 рублей:
1. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 430.17 рублей.
2. Расходы на опубликование сообщений в газетах в размере 10532.72 рублей.
3. Почтовые услуги в размере 2335.08 рублей.
4. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 430.17 рублей.
5. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 430.17 рублей.
6. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 430.17 рублей.
7. Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ в размере 430.17 рублей.
8. Канцелярские товары и принадлежности 1985.00 рублей.
Доказательств возмещения финансовому управляющему должника данных расходов в материалы дела не представлено.
Коллегия судей, оценив представленные в обоснование расходов, связанных с опубликование сведений о банкротстве должника, а также почтовых и иных расходов доказательства, пришел к выводу, что они связаны с мероприятиями, проводимыми арбитражным управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина должника, необходимы для осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей, предусмотренных статей 213.9 Закона о банкротстве.
Заявителем по делу, Мосиным А.Н. для выплаты вознаграждения финансовому управляющем) на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, о необходимости перечисления с депозитного счета суда Засимовой Е.В. 25 000 руб. в счет вознаграждения за надлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований, в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности, коллегия судей пришла к выводу, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2020 по делу N А43-44541/2018 подлежит отмене по безусловным основаниям, с принятием постановления о перечислении с депозитного счета суда в адрес арбитражного управляющего денежных средств в размере 25000 руб., и взыскании с Мосина А.Н. в пользу арбитражного управляющего Засимовой Е.А. расходов в размере 17 003 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2020 по делу N А43-44541/2018 отменить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в адрес арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны денежные средства в размере 25000 руб., внесенные заявителем по чек - ордеру от 23.04.2018, по реквизитам указанным в заявлении.
Заявление арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны удовлетворить. Взыскать с Мосина Алексея Николаевича в пользу арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны расходы в размере 17 003 руб. 65 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
