Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-3748/2020, А11-9459/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А11-9459/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Садовая, д. 16 Б) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2020 по делу N А11-9459/2019, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2020 по делу N А11-9459/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Плазма" (601216, Владимирская область, Собинский район, п. Асерхово, пр-т Лесной, д. 10,
кв. 2, ОГРН 1183328003077) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области от 20.06.2019 N 14-С.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.05.2020 истек 28.05.2020.
Инспекция обратилась с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" согласно информации о документе дела лишь 08.06.2020, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (входящий номер 01АП-3748/20 от 11.06.2020) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2020 по делу N А11-9459/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
