Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3737/2020, А11-11813/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А11-11813/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тышкевича Владимира Григорьевича об отводе председательствующего судьи Протасова Юрия Викторовича от участия в рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 по делу N А11-11813/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тышкевича Владимира Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" (ИНН 3307015161, ОГРН 1023302156657) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 951 567 руб. 47 коп.,
установил:
в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом индивидуального предпринимателя Тышкевича Владимира Григорьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 по делу N А11-11813/2019 индивидуальным предпринимателем Тышкевичем Владимиром Григорьевичем заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Протасова Ю.В.
В качестве основания для отвода судьи Протасова Ю.В. заявитель сослался на то, что ранее рассмотренные апелляционные жалобы под председательством судьи Протасова Ю.В. оставлены без удовлетворения, постановления не мотивированы, доводы по апелляционным жалобам не рассмотрены.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе председательствующего судьи Протасова Ю.В. при этом исходит из следующего.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Протасова Ю.В. в исходе настоящего обособленного спора, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи, заявителем не представлено.
Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьей принципа равенства сторон, их законных прав и интересов, не выявлено.
Иных обстоятельств, являющихся основанием для отвода председательствующего судьи Протасова Ю.В. в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе председательствующего судьи Протасова Ю.В.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Тышкевичу Владимиру Григорьевичу в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи Протасова Ю.В. при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 по делу N А11-11813/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тышкевича Владимира Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 3" (ИНН 3307015161, ОГРН 1023302156657) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 951 567 руб. 47 коп.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
