Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-3712/2020, А43-43468/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А43-43468/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу N А43-43468/2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (далее - УПФ в городском округе город Дзержинск) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть) от 20.01.2020 по делу N А43-43468/2019, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению УПФ в городском округе город Дзержинск о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" 8000 рублей штрафа.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
Дело N А43-43468/2019 рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В рассматриваемом случае решение по делу N А43-43468/2019 в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Нижегородской области 20.01.2020.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 20.01.2020 истек 10.02.2020.
С заявлением об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А43-43468/2019 УПФ в городском округе город Дзержинск в Арбитражный суд Нижегородской области не обращалось.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
УПФ в городском округе город Дзержинск обратилось с апелляционной жалобой лишь 17.04.2020, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Заявленное УПФ в городском округе город Дзержинск ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока в период с 20.01.2020 до 10.02.2020.
Каких-либо обстоятельств, затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленный срок, заявитель в ходатайстве не привел.
Как следует из текста ходатайства, УПФ в городском округе город Дзержинск ссылается на позднее (11.03.2020) получение копии решения по делу N А43-43468/2019. Между тем, данное утверждение не соответствует материалам дела.
В рассматриваемом случае о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства УПФ в городском округе город Дзержинск было извещено надлежащим образом. Решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 20.01.2020 своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (21.01.2020 в 08:34:56 часов) в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 229 АПК РФ и с этого момента является общедоступным для ознакомления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока подачи настоящей жалобы уважительными.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, апелляционной суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области от 26.03.2020 N 02-13/2287 (входящий номер 01АП-3712/20 от 08.06.2020) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу N А43-43468/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья А.М. Гущина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
