Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-3691/2021, А11-14132/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N А11-14132/2020
N А11-14132/2020 об отложении судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгмастер" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" о взыскании 27 120 278 руб. 56 коп. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017 N 25-3201.
В процессе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью "Торгмастер" просило взыскать с ответчика убытки в размере 132 927 руб., а также денежные средства в размере 1 132 927 руб. в счет возмещения убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.07.2017 N 25-3201.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд первой инстанции удовлетворил его частично, приняв уточнение истца в части взыскания убытков в размере 132 927 руб., отказав в принятии уточнений исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 132 927 руб. в счет возмещения убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.07.2017 N 25-3201.
Судом первой инстанции принято определение от 07.04.2021 об отложении судебного разбирательства, в описательной и мотивировочной частях которого судом изложены обстоятельства заявления истцом уточнения исковых требований и оснований для отказа в его удовлетворении.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торгмастер" определение от 07.04.2021 обжалуется в части отказа в принятии судом первой инстанции уточнений исковых требований.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В силу части первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Обжалование определения, вынесенного судом по основаниям, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения об отказе в принятии уточнений исковых требований могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства, заявленного по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого апелляционный суд рассматривает уточненные требования, в случае их необоснованного отказа, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в принятии уточнения исковых требований и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгмастер" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2021 по делу N А11-14132/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
