Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3688/2020, А43-37760/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А43-37760/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Клаудс нью нетворк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2020 по делу N А43-37760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клаудс нью нетворк" (ИНН 5260310564, ОГРН 1115260018334) о взыскании судебных расходов по делу А43-37760/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Клаудс нью нетворк" (ИНН 5260310564, ОГРН 1115260018334) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-НН" (ИНН 5263121452, ОГРН 1165263051062) о взыскании 21 000 рублей, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 29.06.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ответчика.
Определениями суда от 30.06.2020, от 20.07.2020 устанавливались новые сроки оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленные судом сроки заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ: 603006, г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 37 А, помещение 10 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём имеются конверты с почтовыми идентификаторами N 60003649002116, 60003649058212.
Одновременно с этим, корреспонденция суда направлялась заявителю по почтовому адресу, указанному в жалобе: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61 и получена заявителем о чем имеются почтовые уведомления N 60003649002109, 60003647131733.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клаудс нью нетворк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2020 по делу N А43-37760/201 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
