Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3682/2020, А43-48098/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А43-48098/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 03.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 по делу N А43-48098/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ОГРН 1145250013149, ИНН 5250061809) к муниципальному предприятию горда Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 2526021545) о взыскании
13 003 057 руб. 38 коп.,
при участии: от заявителя (ответчика) - муниципального предприятия горда Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" - Корниенко Ю.М. на основании доверенности от 01.07.2020 N 105 (сроком на 1 год), диплома от 14.12.2012 N 11-404;
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" - Малышева А.А. (адвокат), по доверенности от 10.04.2020 (сроком действия до 10.04.2021),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (далее - Общество, истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (далее - Предприятие, ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в сумме 12 828 814 руб. 11 коп., неустойки и процентов за пользование денежными средствами 174 243 руб. 27 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 395, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров от 29.12.2018 N 44, от 08.04.2019 N 9, от 10.04.2019 N 10.
Решением от 05.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
По мнению апеллянта, задолженность по спорным договорам и пени за просрочку оплаты подлежат перерасчету, ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности.
Представитель заявителя в судебном заседании 20.08.2020 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.
В судебное заседание от 27.08.2020 заявитель явку полномочного представителя не обеспечил.
Представитель истца в судебном заседании 20.08.2020 и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, указал на законность и обоснованность решения суда, в судебном заседании 27.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 220 197 руб. 39 коп.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между Обществом (субподрядчик) и Предприятием (генподрядчик) заключен договор субподряда N 44, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода в 2019 году в соответствии с ведомостью автомобильных дорог и элементов их обустройства (приложение N 1), техническим заданием (приложение N 2), локальными сметными расчетами на содержание 10 000 кв.м улично-дорожной сети города Нижнего Новгорода по категориям А, Б, В, Г (приложения N 3, 4, 5, 6), а также обязуется обеспечить требуемый уровень качества их содержания в соответствии с требованиями приложений N 7, 20 и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик - принять результат работ и оплатить его (в редакции дополнительных соглашений от 05.04.2019 N 1, от 09.01.2019 N 1/А, от 18.04.2019 N 2, от 13.05.2019 N 3, от 22.07.2019 N 4) (т.1, л.д. 42-56, 57-185, т.2, л.д. 1-13).
Цена договора определяется путем проведения открытого запроса предложения и составляет 122 140 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Срок выполнения работ: с 01.01.2019 по 30.09.2019 включительно (пункт 3.1 договора).
Дополнительным соглашением от 05.04.2019 N 1 стороны уменьшили цену договора до 110 773 495 руб. 16 коп.
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 18.04.2019 на сумму 53 243 764 руб.27 коп., от 16.05.2019 на сумму 15 564 249 руб. 30 коп., от 20.06.2020 на сумму 2 935 553 руб. 31 коп., от 06.07.2019 на сумму 4 543 202 руб. 05 коп., от 02.08.2019 на сумму 4 155 391 руб. 91 коп. (т.2, л.д. 15-20, 22-25, 31-34, 39-45, 53-66, 82-96, 111-122).
Платежными поручениями от 25.10.2019 N 2337, от 20.11.2019 N 2702, от 20.11.2019 N 2670 Предприятие оплатило выполненные по договору от 29.12.2018 N 44 работы в сумме 3 004 802 руб. 61 коп. (т.3, л.д. 63-65).
10.04.2019 между Обществом (субподрядчик) и Предприятием (генподрядчик) заключен договор субподряда N 10, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода в 2019 году в соответствии с ведомостью автомобильных дорог и элементов их обустройства (приложение N 1), техническим заданием (приложение N 2) локальными сметными расчетами на содержание 10 000 кв.м улично-дорожной сети города Нижнего Новгорода по категориям А, Б, В, Г (приложения N 3, 4), а также обязуется обеспечить требуемый уровень качества их содержания в соответствии с требованиями приложений N 5, 15 и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик - принять результат работ и оплатить его (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019 N 1) (т.2, л.д. 135-146, 147-156, т.3, л.д. 1-16, 29-33).
Цена договора определяется путем проведения открытого запроса предложения и составляет 10 443 380 руб. (пункт 2.1 договора).
Срок выполнения работ: с апреля 2019 года по 30.09.2019 включительно (пункт 3.1 договора).
Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2019 на сумму 731 094 руб. 37 коп., от 06.07.2019 на сумму 1 043 851 руб. 16 коп., от 02.08.2019 N 3 на сумму 341 787 руб. 60 коп.
(т.3, л.д. 35-38, 42-45, 52-54).
08.04.2019 между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен договор N 9 на оказание услуг, непосредственно связанный с исполнением вышеуказанных договоров, а именно договор по предоставлению услуг техники для производственных целей (в редакции дополнительных соглашений от 03.09.2019 N 2, от 09.04.2019 N 1 (т. 3, л.д. 24-29).
На основании универсальных передаточных документов от 30.06.2019 N 103, от 31.05.2019 N 102, от 30.04.2019 N 101 Общество передало Предприятию товар на сумму 5 400 000 руб. (т.3, л.д. 21-23).
Платежными поручениями от 10.10.2019 N 2141, от 14.10.2019 N 2163, от 18.11.2019 N 2654 Предприятие частично оплатило задолженность по договору от 08.04.2019 N 9 в сумме 880 000 руб. (т.3, л.д. 66-68).
Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 16.09.2019 N 182/19 было оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Нижегородской области с иском.
Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь 8, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Факты выполнения истцом работ и поставки товара по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, и последним не оспариваются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представило доказательств оплаты задолженности перед истцом в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Общества.
В суде второй инстанции ответчик заявил о необходимости зачета в счет оплаты выполненных истцом работ по договору от 29.12.2018 N 44 перечисленных им истцу денежных средств в суммах: 350 000 руб., 570 197 руб. 39 коп., 300 000 руб.; наличие задолженности по договору от 08.04.2019 N 9 в размере 4 800 000 руб. и по договору от 10.04.2019 N 10 в сумме 1 905 059 руб. 81 коп. подтвердил (расчет задолженности от 27.08.2020).
Истец согласился с позицией ответчика и заявил отказ от исковых требований в части взыскания с генподрядчика суммы долга в размере 1 220 197 руб. 39 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку частичный отказ Общества от иска не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права третьих лиц, заявление истца принято судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 220 197 руб. 39 коп. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом частичного отказа от исковых требований в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 11 748 616 руб. 72 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом, суд первой инстанции правомерно привлек его к ответственности в виде взыскания неустойки в размере 101 609 руб. 68 коп. по договору от 29.12.2018 N 44 за период с 02.08.2019 по 16.09.2019, 22 171 руб. 96 коп. по договору от 10.04.2019 N 10 за период с 20.07.2019 по 16.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.04.2019 N 9 по состоянию на 16.09.2019 в сумме 50 461 руб. 63 коп.
Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания задолженности в сумме 11 748 616 руб. 72 коп. и штрафных санкций в сумме 173 122 руб. 22 коп. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на сумму, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов, в связи с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" от иска в части взыскания 1 220 197 руб. 39 коп. долга принять.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 по делу N А43-48098/2019 в части взыскания 1 220 197 руб. 39 коп. долга отменить, производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 по делу N А43-48098/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия горда Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ИНН 5256021545, ОГРН 1025202276296) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ИНН 5250061809, ОГРН 1145250013149) 11 921 738 руб. 94 коп., в том числе 11 748 616 руб. 72 коп. долга, 173 122 руб. 22 коп. неустойки, 82 609 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ИНН 5250061809, ОГРН 1145250013149) из средств федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 21 427 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2019 N 985.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Н.А. Насонова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
