Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года №01АП-3633/2021, А43-1275/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N А43-1275/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "МашНефтеХим" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2021 по делу N А43-1275/2021, по иску Баланцева Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью НПП "МАШНЕФТЕХИМ" (ОГРН: 1125260014660) об обязании представить информацию (документы) участнику хозяйственного общества, установил:
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "МашНефтеХим" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2021 по делу N А43-1275/2021 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "МашНефтеХим" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2021 N 4.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А. Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка