Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3632/2020, А43-40431/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А43-40431/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМир" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2020 по делу N А43-40431/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС НН" (ОГРН 1115258006929, ИНН 5258099378) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) о взыскании 935 429 руб. 43 коп., без участия сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС НН" (далее - истец, ООО "СИТИ-СЕРВИС НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМир" (далее - ответчик, ООО "СтройМир") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 935 429,43 руб.
Решением суда от 02.03.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройМир" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что совокупность представленных истцом доказательств не позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен ряд договоров подряда на выполнение работ по наращиванию высоты дымовых и вентиляционных каналов выше крыши в многоквартирных домах (далее - договоры):
- от 03.05.2018 N 16 - работы по адресам г. Нижний Новгород, ул. Энгельса, дом 8; улица Н.Рыбакова, дом 10;
- от 01.12.2017 N 122 - работы по адресам г. Нижний Новгород, ул. Шимборского, дом 3; улица Шимборского, дом 10;
- от 18.09.2017 N 62 - работы по адресам г. Нижний Новгород, ул. Васенко, 1, ул. Энгельса, дом 9; улица Энгельса, дом 11; улица Энгельса, дом 15.
По данным истца, работы выполнены и переданы ответчику по актам приема-передачи работ по форме КС-2, подписанным сторонами без замечаний.
Общая стоимость работ по договорам составила 4 931 884.70 руб., в том числе по договору от 03.05.2018 N 16 в сумме 1 350 000 руб., от 01.12.2017 N 122 в сумме 1 237 221.23 руб., от 18.09.2017 N 62 в сумме 2 344 663.47 руб.
В счет оплаты работ ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 4 081 367.20 руб. Задолженность по договорам, по расчетам истца, составляет 850 517.50 руб.
Отсутствие оплаты работ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "СИТИ-СЕРВИС НН" к ООО "СтройМир" с претензией.
Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился с иском в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности.
Руководствуясь статьями 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт выполнения истцом работ и взыскал в пользу истца 850 517,50 руб. задолженности по договорам от 03.05.2018 N 16, от 01.12.2017 N 122, от 18.09.2017 N 62, 84 911,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 23.09.2019 и далее с 24.09.2019 по день фактической оплаты долга на сумму задолженности в размере 850 517,50 руб.
Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.
Доводы апеллянта об отсутствии доказательств выполнения работ опровергаются материалами дела (актами о приемке выполненных работ и затрат, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости).
При этом следует отметить, что из отзыва на иск и апелляционной жалобы не следует, что ответчик оспаривает факт выполнения работ и наличие задолженности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлены отсрочка в уплате госпошлины, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2020 по делу N А43-40431/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМир" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) в доход федерального бюджета 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Н.А. Назарова
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
