Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3625/2020, А43-45600/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А43-45600/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТНАСТРОЙ" (ИНН 5258140795, ОГРН 1185275005299) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 по делу N А43-45600/2019,
принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭТНАСТРОЙ" 117 488 руб. 08 коп.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода - Некрасова А.В. по доверенности от 12.03.2020, удостоверение N 877595.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭТНАСТРОЙ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "ЭТНАСТРОЙ" (далее - Общество, налогоплательщик) 01.04.2019 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) представлены расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, согласно которым суммы авансовых платежей по сроку уплаты 18.05.2018 составили 15 261 руб., по сроку уплаты 13.08.2018 - 45 783 руб., по сороку уплаты 14.11.2018 - 45 783 руб.
В связи с тем, что по срокам уплаты суммы авансовых платежей по налогу на имущество организаций налогоплательщиком не уплачены, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование от 10.04.2019 N 13408 об уплате задолженность по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 106 827 руб., пен ив сумме 10 661 руб. 08 коп.
Посчитав, что Обществом не исполнено в добровольном порядке требование от 10.04.2019 N 13408, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 117 488 руб. 08 коп.
Решением от 10.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное Инспекцией требование.
Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания с него налога на имущество организаций, не входящего в Единую систему газоснабжения, по требованию от 10.04.2019 N 13408 в сумме 106 827 руб.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу высказала свою позицию по делу.
Представитель Инспекции в судебном заседании подтвердил подписание налоговым органом акта совместной сверки расчетов по налогам с Обществом по состоянию на 08.11.2019, согласно которому задолженность Общества по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения, отсутствует (то есть задолженность отсутствовала еще до подачи заявления по настоящему делу в суд первой инстанции). Данный документ представлен Обществом с возражениями (л.д.35-37).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.
Поскольку Общество в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а Инспекция не заявила возражений по поводу обжалования решения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Представитель Инспекции в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания с Общества налога на имущество организаций, не входящего в Единую систему газоснабжения, по требованию от 10.04.2019 N 13408 в сумме 106 827 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ Инспекции от заявленных требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 10.03.2020 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в отмененной части - прекращению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции относятся на Общество пропорционально удовлетворенным требованиям (минимальный размер государственной пошлины по имущественным требованиям составляет 2 000 руб.).
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 по делу N А43-45600/2019 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭТНАСТРОЙ" налога на имущество организаций, не входящего в Единую систему газоснабжения, по требованию от 10.04.2019 N 13408 в сумме 106 827 рублей и государственной пошлины в сумме 2 525 рублей.
В отмененной части производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи М.Н. Кастальская
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
