Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-3598/2021, А43-52815/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А43-52815/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Либеги Никиты Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 по делу N А43-52815/2019, по иску индивидуального предпринимателя Либеги Никиты Владимировича (ОГРНИП 319527500057925) к товариществу на вере "Мир" Ященко А.В. и компания" (ИНН 5248012924, ОГРН 1025201685211) о взыскании долга, установил следующее.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.03.2021 истек 05.04.2021 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 23.04.2021, при этом апелляционная жалоба направлена в суд посредством органов почтовой связи 18.04.2021, о чем свидетельствует отметка на конверте, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, что также подтверждается распечаткой с сайта Картотеки арбитражных дел и конвертом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Либеге Никите Владимировичу апелляционную жалобу от 16.04.2021 (входящий от 12.05.2021 N 01АП-3598/21(1)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2021 по делу N А43-52815/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Либеге Никите Владимировичу (ул. Толстого, д. 104, с. Новоселки, р-н. Вачский, обл. Нижегородская, 606150; ОГРНИП 319527500057925) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2021 N 7.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
