Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3567/2020, А43-1106/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А43-1106/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2020, принятое по делу N А43-1106/2020 в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро Прицеп" (ИНН 5259096468, ОГРН 1115259009216) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" (ИНН 2635219825, ОГРН 1162651062573), о взыскании задолженности по договору поставки.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Евро Прицеп" (далее - ООО "Евро Прицеп", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" (далее - ООО "Грузоперевозки", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара N 38 от 20.03.2019 в сумме 360 002 руб.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Решением от 13.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Грузоперевозки" в пользу ООО "Евро Прицеп" задолженность по договору поставки товара N 38 от 20.03.2019 (УПД N 3024 от 02.07.2019, УПД N 2559 от 03.07.2019) в сумме 360 002 руб. и 10 200 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что суд не рассмотрел возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, проигнорировал ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, чем нарушил его права.
В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между ООО "Евро Прицеп" (поставщиком) и ООО "Грузоперевозки" (покупателем) заключен договор поставки N 38, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в соответствии с заявкой, в ассортименте, количестве и ценам, согласно выставленному счету и передаточному документу, а покупатель в свою очередь обязуется принимать товар и оплачивать его в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа сроком 14 календарных дней с момента приемки товара покупателем (дата передачи товара и отметка о приемке товара указываются в товаросопроводительных документах).
Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 360 002 руб. Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными - передаточными документами N 3024 от 02.07.2019 на сумму 185 432 руб., N 2559 от 03.07.2019 на сумму 174 570 руб.
В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен.
Претензия истца требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. В свою очередь указанные обстоятельства послужили основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив подтверждение факта поставки товара истцом в адрес ответчика (факт получения не оспорен последним), неисполнение обязательства по оплате, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции.
Довод заявителя о том, что суд не рассмотрел возражение ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и проигнорировал ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, чем нарушил его права; не соответствует действительности.
Судом первой инстанции отклонено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, что нашло отражение в судебном акте.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционный суд указывает на недопустимость обращения в суд с формальной, необоснованной жалобой, направленной на затягивание срока вступления решения в законную силу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2020, принятое по делу N А43-1106/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
