Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3561/2020, А43-6044/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А43-6044/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Борский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-6044/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда", ОГРН 1035205418181, ИНН 5260122994, к акционерному обществу "Борский водоканал", ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757,
о взыскании 784 051руб.70коп.,
без вызова сторон,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Борский водоканал" о взыскании 784 051руб.70коп., в том числе 766 678руб. долг по договору поставки N 73 от 01.08.2019 (товарные за период с 15.08.2019 по 10.09.2019), 17 373руб. 70коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 17.02.2020, а также с 18.02.2020 по день принятия решения включительно, а также со дня, следующего за днем принятия решения до даты фактической оплаты включительно.
Решением от 12.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил: взыскал с АО "Борский водоканал" в пользу ООО "Поволжье-спецодежда" 792 839руб. 17 коп., в том числе 766 678руб. долг, 26 120 руб. 87коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 28.04.2020 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 18 681руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом определения об опечатке).
Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Борский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Заявитель указывает, что 22.04.2020 задолженность в размере 50 000 оплачена, вместе с тем ответчик не смог отразить позицию по частичной оплате основного долга до вынесения решения суда ввиду нахождения юриста на больничном.
Считает обоснованным размер процентов в сумме 26120,87 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
В обоснование заявления истцом представлены платежные поручения об оплате ответчиком суммы задолженности, а именно: платежное поручение N 1334 от 22.04.2020 на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 2238 от 18.06.2020 на сумму 100 000 руб., платежное поручение N 2808 от 30.07.2020 на сумму 616 678 руб.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 766 678 руб. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 - отмене в этой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку спецодежды N 73 от 01.08.2019 (далее -договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить спецодежду в соответствии с заявкой покупателя, наименование, номенклатура, количество и сроки поставки каждой партии будет определяться сторонами в заявке.
Во исполнение обязательств по договору и спецификации к договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 866 678 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 1695 от 15.08.2019, N 1764 от 23.08.2019, N 1910 от 10.09.2019, N 1911 от 10.09.2019.
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 рабочих дней после поставки продукции и предоставления документов, перечисленных в пункте 4.6 договора и счета на оплату.
В силу пункта 5 спецификации к договору установлены следующие условия платежей по договору: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней после получения товара и предоставления счетов, счетов-фактур, товарных накладных, сертификатов на средства индивидуальной защиты, спецодежду и спецобувь.
Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.
Претензионное требование истца ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно признал его верным в сумме 26 120 руб. 87 руб. за период с 24.10.2019 по 27.04.2020.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой, удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2020 по день фактической оплаты.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции в остальной части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда" от исковых требований в части взыскания долга в сумме 766 678 руб.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-6044/2020 в части взыскания долга в сумме 766 678 руб. отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу N А43-6044/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Борский водоканал" - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Борский водоканал", ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда", ОГРН 1035205418181, ИНН 5260122994, 26 120 руб. 87коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, взыскать начиная с 28.04.2020 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 руб. 43 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-спецодежда", ОГРН 1035205418181, ИНН 5260122994, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18120 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению N 441 от 17.02.2020.
Возвратить акционерному обществу "Борский водоканал" ОГРН 1085246002588, ИНН 5246035757 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1490 от 07.05.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
