Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №01АП-3544/2020, А79-1010/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А79-1010/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дороги" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2020 по делу N А79-1010/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (ОГРН:1022101275723, ИНН:2129046654) к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги" (ОГРН:1171690063104, ИНН:1660295722) о взыскании 386 784 руб. 94 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 26.06.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, а так же доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Дороги" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.
Определением суда от 02.06.2020, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 03.08.2020.
Заявителю, в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, было предложено до 03.08.2020 представить: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Дороги" поступили сведения об открытых банковских счетах.
Однако, подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета заявителем не представлены.
Суд принимает во внимание, что Первым арбитражным апелляционным судом заявителю было предоставлено достаточно времени для решения вопроса об уплате государственной пошлины.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в установленный судом срок, заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что вышеназванные определения направлены заявителю по имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление, вручено адресату почтальоном (идентификаторы N 60003647059938, 60003647190228).
Кроме того, определения суда размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу путем направления соответствующего определения. Документы, поступившие в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", на бумажном носителе сторонам не возвращаются (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дороги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2020 по делу N А79-1010/2020, и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка