Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №01АП-353/2020, А43-28901/2019

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-353/2020, А43-28901/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А43-28901/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по делу N А43-28901/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" о расторжении государственного контракта от 29.12.2018 N 1125041, заключенного по результатам аукциона в электронной форме, при участии третьего лица - Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области,
при участии:
от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" - Булаев А.В. по доверенности N 7 от 02.03.2020 сроком действия до 31.12.2020 (диплом АВС N 0917341 от 19.06.1999), Максина Ю.В. по доверенности N 15 от 12.02.2020 сроком действия до 31.12.2020 (диплом ВСВ N 0530216 от 12.11.2004);
от ответчика - государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" - Лунев С.В. по доверенности от 12.12.2019 сроком действия до 31.12.2020 (диплом ВСБ N 0105059 от 30.06.2003);
от третьего лица - Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области - Жихарева И.С. по доверенности от 31.12.2019 сроком действия до 31.12.2020 (удостоверение адвоката N 59 от 15.03.2018, свидетельство о заключении брака), Тужилин В.Г. по доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 (диплом КА N 47534 от 01.07.2011),
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" (далее - ООО фирма "Магистраль", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ГКУ Нижегородской области "ГУАД", ответчик) о расторжении государственного контракта от 29.12.2018 N 1125041, заключенного по результатам аукциона в электронной форме.
Решением от 02.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии заявитель представил отказ от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив доводы апелляционной жалобы, позиции участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют.
Позиция заявителя в данной части основана на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 150, 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" от иска, решение от 02.12.2019 по делу N А43-28901/2019 отменить, производство по делу N А43-28901/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" (ИНН 5257009364) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2019 N 4922, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 N 9554.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.П. Новикова
Судьи
Т.С. Родина
Н.А.Насонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать