Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 01АП-3530/2019, А43-46844/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N А43-46844/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Цыганкова Ивана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу N А43-46844/2017 о взыскании судебных расходов, установил:
в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Последний день установленного законом месячного срока для обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу А43-46844/2017 приходится на 12.11.2021.
С апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 15.11.2021, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе отсутствует подпись заявителя - индивидуального предпринимателя Цыганкова Ивана Евгеньевича.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыганкова Ивана Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2021 по делу N А43-46844/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Цыганкову Ивану Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 302 от 15.11.2021.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
