Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-3500/2020, А43-33620/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А43-33620/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СОК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу N А43-33620/2019, принятое по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области Завадской Юлии Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "СОК" (ИНН 5258054360, ОГРН 1055233040565) об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица: акционерное общество "БМ-БАНК" (ИНН 7702000406,ОГРН 1027700159497), Алаева Ольга Юрьевна, инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, Зайцев Владимир Константинович, Алаева Виктория Александровна и Управление Пенсионного Фонда по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 22.06.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Корреспонденция суда была направлена заявителю по юридическому адресу: 603041, г.Н.Новгород, проспект Молодежный, д.82, пом.1, и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003647059495.
Также, копия определения суда направлена по адресу заявителя имеющемуся в материалах дела: 603051, г.Н.Новгород, ул. Меднолитейная, д. 57 А и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003647059488.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить общества с ограниченной ответственностью "СОК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу N А43-33620/2019, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
