Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года №01АП-3484/2018, А43-44135/2017

Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-3484/2018, А43-44135/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А43-44135/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго - Вятская строительная компания" (ИНН 5260063530, ОГРН 1025203013120) Докукина Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2020 по делу N А43-44135/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ИНН 5214010904, ОГРН 1125249000337) Макарова Владислава Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" Макарова Владислава Николаевича, в материалах дела не имеется.
В определении от 20.01.2021 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 18.02.2021.
По состоянию на 09.03.2021 обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго - Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича без движения, не устранено.
Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.
Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волго - Вятская строительная компания" Докукину Анатолию Евгеньевичу по адресам: 603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Решетниковская, д. 4 и 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Дзержинского, д. 9.
В материалах дела имеется информация с сайта "Почта России" из которой следует, что заявитель апелляционной жалобы получил определение суда 28.01.2021.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго - Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича (входящий N 01АП-3484/18(16) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2020 по делу N А43-44135/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать