Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №01АП-347/2021, А43-19795/2020

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-347/2021, А43-19795/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А43-19795/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Волгиной О.А., Сарри Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышова Николая Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-19795/2020 о признании гражданина Козлова Михаила Михайловича банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании от 04.03.2021:
от Чернышова Николая Александровича (далее - заявитель) - Христолюбский В.Н. на основании доверенности 52 АА 4169369 от 25.02.2020 сроком действия три года.
при участии в судебном заседании от 10.03.2021:
от Чернышова Николая Александровича (далее - заявитель) - Христолюбский В.Н. на основании доверенности 52 АА 4169369 от 25.02.2020 сроком действия три года.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 30.06.2020 поступило заявление Козлова Михаила Михайловича о признании несостоятельным (банкротом).
Решением от 02.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области суд признал гражданина Козлова Михаила Михайловича несостоятельным (банкротом). Ввел процедуру реализации имущества гражданина.
Чернышов Николай Александрович не согласился с определением суда первой инстанции от 02.12.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили от Чернышова Николая Александровича письменные пояснения (входящийN 01АП-347/21(1) от 04.03.2021).
Представитель Чернышова Николая Александровича поддерживает доводы апелляционной жалобы. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определил:объявить перерыв в судебном заседании до 08 час. 30 мин. 10.03.2021.
Судебное заседание продолжено 10.03.2021.
Суд установил отсутствие в материалах дела доказательств извещения нотариуса.
В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Чернышова Николая Александровича на 01.04.2021 в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
3. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна)тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Д.В. Сарри
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать