Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3443/2020, А43-48294/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А43-48294/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимова Евгения Фатыховича (ИНН 526220167958, ОГРНИП 316526200050992) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 по делу N А43-48294/2019,
принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по налогу с индивидуального предпринимателя Алимова Евгения Фатыховича по требованию от 06.05.2019 N 17521.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Индивидуальным предпринимателем Алимовым Евгением Фатыховичем (далее - Предприниматель) в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) 29.04.2019 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2018 год.
Согласно данной налоговой декларации сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2018 исчислена в размере 180 000 руб., сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.07.2018 - в размере 60 000 руб., сумма налога, подлежащая доплате в бюджет за 2018 год по сроку 30.04.2019 - 0 руб.
Поскольку сумма налога, самостоятельно исчисленного налогоплательщиком, не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом начислены пени в сумме 18 963 руб. 21 коп.
В связи с отсутствием оплаты исчисленных сумм налога и пени в соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ Инспекцией выставлено требование об уплате налога и пени от 06.05.2019 N 17521.
Требование от 06.05.2019 N 17521 направлено в адрес Предпринимателя заказной корреспонденцией, что подтверждается копиями почтового реестра от 31.05.2019.
Поскольку требование Инспекции Предпринимателем добровольно не исполнено, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу с Предпринимателя по требованию от 06.05.2019 N 17521.
Решением от 13.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование Инспекции.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Заявитель жалобы настаивает на том, что им предприняты все меры к оплате задолженности, но в связи с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, а также Указами Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, от 30.03.2020 N 43, от 02.04.2020 N 48 он не имеет физической и материальной возможности оплатить задолженность в полном объеме.
Предприниматель просит вынести решение об отсрочке вступления решения по делу N А43-48294/2016 до 30.06.2020.
Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в суд не представила.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (сборы).
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками единого налога по упрощенной системе налогообложения (УСН) признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, согласно статье 346.19 НК РФ признается год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Срок для представления налоговой декларации по УСН предусмотрен для организаций подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по общему правилу не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, сумма единого налога по УСН за 2018 год, самостоятельно исчисленного налогоплательщиком, не оплачена Предпринимателем в установленные сроки и по требованию Инспекции от 06.05.2019 N 17, в связи с чем налоговым органом правомерно предъявлено требование о взыскании с Предпринимателя указанного налога в сумме 240 000 руб. и пени по данному налогу в сумме 18 963 руб. 21 коп.
Расчет пени судом проверен и признан правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств уплаты данной задолженности Предпринимателем не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Инспекции.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения
С соответствующим ходатайством Предприниматель вправе обратиться в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя.
Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Предпринимателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 по делу N А43-48294/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алимова Евгения Фатыховича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи М.Н. Кастальская
Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
