Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-3404/2020, А43-24713/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А43-24713/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу N А43-24713/2019, установил следующее.
10.04.2020 общество с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу N А43-24713/2019.
Одновременно обществом с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом изложенного срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу от 19.09.2019 истек 18.10.2019.
Апелляционная жалоба подана заявителем 10.04.2020, т.е. по истечении более шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 13 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" было надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 60308238291453, в котором имеется подпись представителя заявителя, действовавшего по доверенности (л.д.49).
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного акта участником спора, не представлено.
При таких обстоятельствах в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. обществу с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу N А43-24713/2019 и приложенные к ней документы.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПО "ГАМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 N 95.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
