Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №01АП-3381/2019, А79-415/2017

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3381/2019, А79-415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А79-415/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснова Дмитрия Ивановича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.02.2020 по делу N А79-415/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" (ОГРН 1152135000500, ИНН 2116000444) Берникова Михаила Юрьевича о привлечении Краснова Дмитрия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 8 962 596 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" Берникова Михаила Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) - Серова Н.А., доверенность от 11.01.2019 серия 21АА N 1069467 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" (далее - должник, ООО "Дэкра-Групп") конкурсный управляющий должника Берников Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Краснова Дмитрия Ивановича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 8 962 596 руб. 78 коп.
Определением от 26.02.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии привлек Краснова Дмитрия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп", взыскал с Краснова Дмитрия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 8 962 596 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 32, 60, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"; статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; статьями 10, 153.11, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Краснов Дмитрий Иванович не согласился с определением суда первой инстанции от 26.02.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили: ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Дэка-групп" Берникова М.Ю. об отложении судебного заседания (входящий от 14.04.2020 N 01АП-3381/19(2); ходатайство от ИП Шумакова К.С. об отложении судебного заседания (входящий от 16.04.2020 N 01АП-3381/19(2); ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Дэкра-Групп" Берникова М.Ю. об отказе от иска по заявлению (входящий от 27.05.2020 N 01АП-3381/19(2) с приложенными копиями следующих документов: определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.05.2020 по делу N А79-415/2017, договор цессии (уступки прав (требований)) от 17.04.2020, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2019 по делу N А79-415/2017, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2019 по делу N А79-415/2017, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.05.2020 по делу N А79-415/2017, протокол собрания кредиторов ООО "ДЭКРА-ГРУПП" от 22.05.2020.
Суд расценил приложение к ходатайству конкурсного управляющего ООО "Дэкра-Групп" Берникова М.Ю. об отказе от иска по заявлению, как ходатайство о приобщении.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дэкра-Групп" Берникова М.Ю. о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дэкра-Групп" Берникова М.Ю. и приобщить к материалам дела определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.05.2020 по делу N А79-415/2017, договор цессии (уступки прав (требований) от 17.04.2020, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2019 по делу N А79-415/2017, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2019 по делу N А79-415/2017, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.05.2020 по делу N А79-415/2017, протокол собрания кредиторов ООО "ДЭКРА-ГРУПП" от 22.05.2020.
Совещаясь на месте, суд определил:оставить открытым рассмотрение поступившего ходатайства об отказе от иска по заявлению
В судебном заседании 03.08.2020 представитель конкурсного управляющего представил дополнение к ходатайству об отказе от заявления заявленного 27.05.2020.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от иска, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" (ОГРН 1152135000500, ИНН 2116000444) Берникова Михаила Юрьевича от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Возражения лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), относительно принятия судом отказа от иска не поступали.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.02.2020 по делу N А79-415/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" (ОГРН 1152135000500, ИНН 2116000444) Берникова Михаила Юрьевича от заявленных требований о привлечении Краснова Дмитрия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 8 962 596 руб. 78 коп.
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.02.2020 по делу N А79-415/2017 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дэкра-Групп" (ОГРН 1152135000500, ИНН 2116000444) Берникова Михаила Юрьевича о привлечении Краснова Дмитрия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 8 962 596 руб. 78 коп. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.Н. Беляков
Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать