Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3364/2020, А43-23236/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А43-23236/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Либтех" Глушкова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-23236/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" (ОГРН 1115258005389, ИНН 5258097814) о включении задолженности в размере 2 740 363 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Либтех" (ИНН 5258118800, ОГРН 1145258006541),
при участии в судебном заседании:
от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Либтех" Глушкова Алексея Владимировича (далее - Заявитель) - Глушкова А.В. лично, паспорт гражданина РФ, на основании протокола от 14.11.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" (далее - ООО "ЭЛПРОКОМ НН") - Шаина А.В. на основании доверенности от 14.01.2019 N 14 сроком действия три года.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Либтех" (далее - ООО "Либтех", должник) общество с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" (далее - ООО "ЭЛПРОКОМ НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении задолженности в размере 2 740 363 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 21.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил частично: включил требования ООО "ЭЛПРОКОМ НН" в размере 1 551 985 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника. Установил следующую очередь удовлетворения требований: - 1 551 985 руб. 59 коп. требования кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленных требований отказал.
Представитель участников должника Глушков Алексей Владимирович не согласился с определением суда первой инстанции от 21.02.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Либтех" Хиловой Ю.А. отзыв на апелляционную жалобу от 16.09.2020 N 470 (входящий N 01АП-3364/20 (1) от 16.09.2020); от общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: диплом специалиста 105224 0803878 выданный Рябову Сергею Сергеевичу по специальности Теплогазоснабжение и вентиляция, диплом ВСГ 3311656, выданный Рябову Сергею Сергеевичу в соответствии с которым присуждена квалификация информатик-экономист (входящий N 01АП-3364/20 (1) от 17.08.2020).
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: диплом специалиста 105224 0803878, выданный Рябову Сергею Сергеевичу по специальности Теплогазоснабжение и вентиляция, диплом ВСГ 3311656 выданный Рябову Сергею Сергеевичу в соответствии с которым присуждена квалификация информатик-экономист.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что согласно письму филиала ОАО "РЖД" Московская железная дорога от 02.04.2018 N исх-518 (т.2 л.д.58) административно-хозяйственным центром неоднократно выдвигались требования и направлялись обращения о необходимости устранения замечаний, выявленных в ходе комиссионных натурных осмотров, до 29.03.2018, на указанную дату требования и обращения не рассмотрены и замечания не устранены. По состоянию на 29.03.2018 в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружены дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, в частности: облицованные керамической плиткой лестничные марши и облицовка стен разрушаются, плитка отлетает и создает аварийную ситуацию с возможной травмой человека, ворота въезда во внутренний двор находятся в нерабочем состоянии в связи с некачественным ремонтом, сплит системы кондиционирования в количестве 5 шт. бракованные и требуют замены.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение дела с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Либтех" Глушкова Алексея Владимировича на 22.10.2020 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" представить в материалы дела обращение филиала ОАО "РЖД" Московской железной дороги в отношении необходимости устранения замечаний указанных в письме филиала ОАО "РЖД" Московская железная дорога от 02.04.2018 N исх-518 (т.2 л.д.58).
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" представить акты фиксирующие дефекты и согласование порядка и срока их устранения, составленные совместно с ОАО "РЖД" в соответствии с приглашением филиала ОАО "РЖД" Московская железная дорога от 02.04.2018.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" представить пояснения относительно способов, методов применяемых комиссией, состоящей из директора ООО "ЭЛПРОКОМ НН" Голубева С.М., инженера ПТО ООО "ЭЛПРОКОМ НН" Рябова С.С., представителя ООО "Либтех", при определении объема и размера невыполненных работ, согласно актам о выполнении работ на объекте капитального строительства от 07.05.2018 (т.1 л.д.116,121).
5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПРОКОМ НН" представить пояснения относительно выявленных недостатков сплит систем кондиционирования.
6. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие не явившегося участника процесса.
7. Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна),
тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
