Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-3362/2021, А11-7473/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А11-7473/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2021, принятое по делу N А11-7473/2020 по иску по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) в лице филиала - Центр охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (ИНН 3308000538; ОГРН 1023303353150), Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (ОГРН 1033301807780, ИНН 3327101933) о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп., установил следующее:
Определением суда 30.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 31.05.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим
лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копии определения суда от 30.04.2021 были отправлены заявителю по юридическому и почтовым адресам.
Суд апелляционной инстанции установил, что копии, направленные по юридическому адресу и адресу, указанному в жалобе, получены заявителем 04.05.2021, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами N 60003657172344, N 60003657172351.
Копия определения суда, направленная по почтовому адресу была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60003657172337.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2021, принятое по делу N А11-7473/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
