Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №01АП-3360/2018, А43-26938/2017

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3360/2018, А43-26938/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А43-26938/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2019 по делу N А43-26938/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича о привлечении Пучкова Александра Васильевича к субсидиарной ответственности и взыскании 19 023 433 руб. 70 коп.,
пи участии представителя:
от Пучкова Александра Васильевича: Михайлина О.А., доверенность от 02.08.2020 серии 52 АА N 4330394 сроком действия по 31.12.2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЭЛТЭК" (далее - ООО ГК "ВЭЛТЭК", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Чепляков Григорий Германович о привлечении бывшего руководителя должника Пучкова Александра Васильевича к субсидиарной ответственности и взыскании 19 023 433,70 рублей.
Определением от 11.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Чепляков Григорий Германович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.10.2019 и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: отзыв возражение на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Г.Г. от Пучкова А.В. (входящий от 15.05.2020 N 01АП-3360/18(6); доказательства направления возражений Пучкову А.В. конкурсного управляющего ООО "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Г.Г. от 14.05.2020 N 1 (входящий от 15.05.2020 N 01АП-3360/18(6).
Совещаясь на месте, суд определил:приобщить к материалам дел доказательства направления возражений Пучкову А.В. конкурсного управляющего ООО "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Г.Г. от 14.05.2020 N 1.
В судебном заседании представитель Пучкова А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 по делу N А43-12660/2016, договор субподряда от 05.06.2015 N 321-1СП, акт сверки от 21.09.2016, накладная N 7 и счет фактура, опись переданных конкурсному управляющему документов, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за 2015-2017 г., документы на запасы, полученные от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд".
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представителя Пучкова А.В. о приобщении к материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:удовлетворить ходатайство представителя Пучкова А.В. и приобщить к материалам копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 по делу N А43-12660/2016, копию договор субподряда от 05.06.2015 N 321-1СП, копию акт сверки от 21.09.2016, копию накладной N 7 и счет фактура, копию описи переданных конкурсному управляющему документов, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за 2015-2017 г., копии документов на запасы, полученные от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд".
В судебном заседании представитель Пучкова А.В. указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 03.08.2020 объявлен перерыв до 10.08.2020 до 12 час. 30 мин.
Рассмотрение апелляционной жалобы продолжено 10.08.2020.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича до 31.08.2020 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Т.А. Захарова
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать