Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №01АП-3360/2018, А43-26938/2017

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3360/2018, А43-26938/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А43-26938/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича о проведении судебного заседания по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича к Пучкову Александру Васильевичу о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, взыскании 1 504 178 руб. 15 коп. с помощью систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Пучков Александр Васильевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2020 по делу N А43-26938/2017.
Определением от 07.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10.08.2020 на 09 час. 00 мин.
Определением от 10.08.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.09.2020 на 08 час. 50 мин.
Определением от 21.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича к Пучкову Александру Васильевичу о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, взыскании 1 504 178 руб. 15 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 09.11.2020 года 08 час. 45 мин.
Конкурсный управляющи й общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чепляков Григорий Германович обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан, Арбитражный суд Поволжского округа.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 09.11.2020 на 08 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича о проведении судебного заседания по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" Чеплякова Григория Германовича по делу N А43-26938/2017с помощью систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать