Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 01АП-3324/2022, А39-12941/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 года Дело N А39-12941/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюк А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2022 по делу N А39-12941/2021, принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю Картмазовой Наталье Петровне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 000 руб., установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Картмазовой Наталье Петровне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 000 руб. в виде перечисленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 N 976 субсидии.
Решением от 18.03.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если на подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Однако в нарушение вышеуказанных норм и разъяснений апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю как поступившая с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2022 по делу N А39-12941/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
