Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-33/2020, А43-41812/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А43-41812/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020 по делу N А43-41812/2019, об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения,
при участии представителей: от заявителя (истца) - Искандерова В.С. по доверенности от 01.06.2019 сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика - Щепетовой В.Н. на основании протокола очередного общего собрания N 1/2019,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (далее - ООО "Юсод Груп", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Водник" (далее - ТСЖ "Водник", ответчик) о взыскании 30 722 руб. 40 коп., в том числе 25 322 руб. 58 коп. долга по оплате услуг на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов N АДС-140 от 01.08.2015 за период с 01.07.2017 по 10.08.2019 и 5399 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 31.08.2019. Проценты истец просил взыскать по день фактической оплаты долга.
Решением от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
16.04.2019 от ООО "Юсод Груп" поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 08.08.2015 по 31.08.2019, а также процентов начиная с 01.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 01.06.2020 Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения ООО "Юсод Груп" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юсод Груп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Чувашской Республики отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения.
Указал, что постановление апелляционного суда было размещено в сети интернет 16.04.2020, в то время как заявление о вынесении дополнительного решения подано 15.04.2020.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
ТСЖ "Водник" в судебном заседании возразило против доводов заявителя, просило определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого участвующие в деле лица представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1).Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2). Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 названного кодекса (часть 3). Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано (часть 5).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств. Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N 1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от 29.09.2016 N 1890-О.
Как следует из материалов дела и электронной картотеки арбитражных дел "Мой арбитр", заявление ООО "Юсод Груп" о вынесении дополнительного решения было подано в суд только 15.04.2020 в 21 час.
00 мин., в свою очередь Первый арбитражный апелляционный суд 15.04.2020 вынес постановление об оставлении без изменения решения, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
Вопреки доводам жалобы текст судебного акта выгружается (публикуется) на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на следующий день после его загрузки судом. В связи с этим, текст принятого 15.04.2019 судебного акта (постановление) был выгружен (опубликован) на данном ресурсе 16.04.2020 в 14:53:35 МСК.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, применительно к сложившимся правоотношениям, следует сделать вывод, что юридическое значение для возможности вынесения дополнительного решения имеет не момент подачи соответствующего заявления, а момент вступления решения суда в законную силу, исключающее возможность вынесения дополнительного решения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Юсод Груп".
Каких - либо иных новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба по указанному судебному акту государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020 по делу N А43-41812/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Н.Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
