Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-3260/2021, А43-33677/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А43-33677/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 по делу N А43-33677/2020, по иску индивидуального предпринимателя Осико Егора Николаевича (ОГРН 316527500028189, ИНН 524927254457) к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" (ОГРН 1095259002475, ИНН 5259082867) о взыскании 1 979 039 руб. 23 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" (ОГРН 1095259002475, ИНН 5259082867), к индивидуальному предпринимателю Осико Егору Николаевич о признании договора незаключенным, установил:
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.02.2021 истек 10.03.2021.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" извещалось судом о принятии искового заявления к производству и назначении судебных заседаний. Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании по делу, 03.02.2021 в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, следовательно, заявитель располагал сведениями о начавшемся против него судебном процессе и принятом решении.
Полный текст решения Арбитражного суда Нижегородской области по результатам разрешения спора изготовлен 10.02.2021, 11.02.2021 полный текст решения суда от 10.02.2021 размещен в информационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел". Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 истек 11.03.2021.
Однако в пределах установленного законом срока (с 11.02.2021 по 11.03.2021) заявитель принятый судебный акт не обжаловал, в то время как данный срок является достаточным для подготовки и направления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи 10.04.2021, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Уважительных причин, препятствовавших обжалованию судебного акта с 11.02.2021 по 11.03.2021, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах пропуск срока на апелляционное обжалование судебного акта, не может быть признан судом уважительным, препятствовавшим своевременной подаче апелляционной жалобы. В отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2021 по делу
N А43-33677/2020 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ПАЗЛ-НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
