Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 01АП-325/2019, А11-3913/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А11-3913/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" (ИНН 0278191534, ОГРН 1120280034214) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2020 по делу N А11-3913/2016, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Владимирского отделения N 8611 о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 31.10.2017 N 11-10/2017, заключенного между акционерным обществом "Племзавод "Стародворский" (ИНН 3325006882, ОГРН 1113336003010) и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово", и применении последствий недействительности сделки, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2020 по делу N А11-3913/2016, срок на обжалование которого истек 04.12.2020, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Владимирской области подана заявителем в суд первой инстанции 28.12.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" указывает, что на момент подачи апелляционной жалобы полный текст обжалуемого определения не был размещен в Картотеке арбитражных дел.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение от 19.11.2020 по делу N А11-3913/2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 18.01.2021.
При изложенных обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причину его пропуска уважительной.
При этом апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде в размере 3000 руб. подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир
БИК банка 011708377
Номер счета получения платежа: 03100643000000012800
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Кроме того, на основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес публичного акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Зернотрейд", общества с ограниченной ответственностью "Долгополье", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" Волгина Вячеслава Алексеевича, Сонина Виктора Алексеевича, конкурсного управляющего акционерного общества "Племзавод "Стародворский" Селивашкина Сергея Викторовича в материалах дела не имеется.
В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение приведенной нормы заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" Гвоздева А.А., подписавшего апелляционную жалобу.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Приютово" (входящий N 01АП-325/19(3) от 26.01.2021) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
